True
Comparación de los respiradores con máscara filtrante
FFP2, KN95 y N95
Los respiradores con careta filtrante (FFR), que a veces se denominan respiradores desechables, están sujetos a diversas normativas.
estándares en todo el mundo. Estos estándares especifican ciertas propiedades físicas y características de rendimiento requeridas.
para que los respiradores afirmen que cumplen con la norma en particular. Durante situaciones de pandemia o emergencia, la salud
Las autoridades a menudo hacen referencia a estos estándares al hacer recomendaciones sobre respiradores, declarando, por ejemplo, que ciertos 
las poblaciones deben usar un respirador “N95, FFP2 o similar”.
Este documento solo está destinado a ayudar a aclarar algunas similitudes clave entre dichas referencias, específicamente a las siguientes
Estándares de desempeño FFR:

N95 (United States NIOSH-42CFR84)
FFP2 (Europe EN 149-2001)
KN95 (China GB2626-2006)
P2 (Australia/New Zealand AS/NZA 1716:2012)
• Korea 1st class (Korea KMOEL - 2017-64)
DS2 (Japan JMHLW-Notification 214, 2018)
PFF2 (ABNT/NBR 13.698-2011 – Brazil)

Como se muestra en la siguiente tabla de resumen, se puede esperar que los respiradores certificados que cumplen con estos estándares funcionen muy bien.
de manera similar entre sí, según los requisitos de rendimiento establecidos en las normas y confirmados durante la conformidad
pruebas.
Un punto de comparación notable son las tasas de flujo especificadas por estos estándares para las pruebas de resistencia a la inhalación y la exhalación.
Los caudales de las pruebas de resistencia a la inhalación oscilan entre 40 y 160 l / min. Las tasas de flujo de las pruebas de resistencia a la exhalación varían de 30 a
95 L / min. Algunos países requieren que las pruebas se realicen a múltiples velocidades de flujo, otros solo en el extremo superior o inferior de esos
rangos. Aunque esto parece sugerir que los requisitos de las normas para la resistencia respiratoria (también llamado "caída de presión")
difieren entre sí, es importante comprender que la caída de presión en cualquier filtro será naturalmente mayor a mayor caudal
tasas y menores a tasas de flujo más bajas. Dadas las curvas de presión típicas de los filtros de respirador, las distintas caídas de presión de los estándares
los requisitos son bastante similares. Este gráfico muestra una curva representativa de caída de presión del filtro. Si un filtro se prueba en un
alto caudal, el rendimiento de caída de presión será relativamente alto. Si ese mismo filtro se prueba a un caudal bajo, la presión
el rendimiento de caída será relativamente bajo.



Con base en esta comparación, es razonable considerar los FFR de China KN95, AS / NZ P2, Corea de primera clase y Japón DS2 como
“Similar” a los respiradores NIOSH N95 de EE. UU. Y FFP2 de Europa, para filtrar partículas no basadas en aceite, como las que resultan de
incendios forestales, contaminación atmosférica PM 2,5, erupciones volcánicas o bioaerosoles (por ejemplo, virus). Sin embargo, antes de seleccionar un respirador, los usuarios
deben consultar sus regulaciones y requisitos locales de protección respiratoria o consultar con sus autoridades locales de salud pública
para orientación de selección.




* Japón JMHLW-Notification 214 requiere una prueba de fuga hacia adentro en lugar de una prueba TIL.
** Tenga en cuenta: los respiradores pueden estar diseñados para adaptarse a personas con rasgos faciales comunes en un país o región específicos. Para
Por ejemplo, los respiradores KN95 pueden diseñarse específicamente para adaptarse a personas con rasgos faciales comunes en China y otros
países de Asia. Como resultado, es posible que algunas personas con diferentes rasgos faciales no logren un ajuste satisfactorio.
Esto debe tenerse en cuenta al seleccionar y utilizar un respirador aprobado según las normas de otros países y regiones.
Definiciones
Rendimiento del filtro: el filtro se evalúa para medir la reducción en las concentraciones de aerosoles específicos en el aire que
pasa a través del filtro.
Agente de prueba: el aerosol que se genera durante la prueba de rendimiento del filtro.
Fuga total hacia adentro (TIL): la cantidad de un aerosol específico que ingresa a la máscara del respirador probado a través de ambos filtros
penetración y fuga del sello facial, mientras el usuario realiza una serie de ejercicios en una cámara de prueba.
Fuga hacia adentro (IL): la cantidad de un aerosol específico que ingresa a la pieza facial del respirador probado, mientras el usuario realiza
una respiración normal durante 3 minutos en una cámara de prueba. El tamaño del aerosol de prueba (diámetro medio de recuento) es de aproximadamente 0,5 micrómetros.
Caída de presión: la resistencia a la que se somete el aire a medida que se mueve a través de un medio, como un filtro de respirador.
IMPORTANTE: Siempre lea y siga las instrucciones del usuario del respirador.
Comparación de los respiradores con máscara filtrante
Ventas Industriapolis 17 agosto, 2021
Share this post
Etiquetas
Archivar
Identificarse to leave a comment
Científicos chinos advierten llegada de otra pandemia

To install this Web App in your iPhone/iPad press and then Add to Home Screen.